Developmental approaches to artistic giftedness

Tipo de recurso
Autores/contribuidores
Title
Developmental approaches to artistic giftedness
Abstract
Considered 2 studies done from constructivist perspectives for their complementarity in understanding the development of gifted young artists. Study 1 used R. Case's (1992) neo-Piagetian theory as a framework and investigated the developmental progression in ability to represent spatial relations in children (aged 4, 6, 8, and 10 yrs). Children identified as gifted demonstrated some advancement in their use of perspective but were distinguished primarily by their elaborate and novel representations of space. An age related progression in acquisition of ability to render perspective supports a general factor in development, whereas abilities unique to the artistic domain support the relevance of including domain-specific characteristics in developmental models of giftedness. Study 2 was done primarily from a structuralist perspective but also incorporated a postformal perspective on the problem-finding and problem-solving behaviors of young artists (aged 13–18 yrs). There was support for age-related domain-general aspects of thought with discipline-specific skills in making multiple comparisons in proportional relations and coordinating multiple perspectives. This finding may be an extension of young children's intrastage elaboration of the spatial structures available to them. (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved)
Publication
Creativity Research Journal
Publisher
Lawrence Erlbaum Taylor & Francis
Date
1997
Volume
10
Issue
2-3
Pages
241-250
ISSN
1040-0419, 1040-0419
Archive
APA PsycInfo®
Loc. in Archive
619171091; 1997-38264-010
Language
en-US
Extra
titleTranslation: Enfoques de desarrollo de la superdotación artística abstractTranslation: Se consideraron 2 estudios realizados desde perspectivas constructivistas por su complementariedad en la comprensión del desarrollo de jóvenes artistas talentosos. El estudio 1 utilizó la teoría neopiagetiana de R. Case (1992) como marco e investigó la progresión del desarrollo en la capacidad de representar relaciones espaciales en niños (de 4, 6, 8 y 10 años). Los niños identificados como superdotados demostraron algún avance en su uso de la perspectiva, pero se distinguieron principalmente por sus representaciones elaboradas y novedosas del espacio. Una progresión relacionada con la edad en la adquisición de la capacidad de representar la perspectiva apoya un factor general en el desarrollo, mientras que las habilidades únicas del dominio artístico respaldan la relevancia de incluir características específicas del dominio en los modelos de desarrollo de la superdotación. El estudio 2 se realizó principalmente desde una perspectiva estructuralista, pero también incorporó una perspectiva postformal sobre los comportamientos de búsqueda y resolución de problemas de los artistas jóvenes (de 13 a 18 años). Hubo apoyo para los aspectos generales del pensamiento relacionados con la edad con habilidades específicas de la disciplina para hacer comparaciones múltiples en relaciones proporcionales y coordinar múltiples perspectivas. Este hallazgo puede ser una extensión de la elaboración de las estructuras espaciales disponibles para ellos en la etapa interna de los niños pequeños. (Registro de la base de datos PsycINFO (c) 2016 APA, todos los derechos reservados)
Notas

Última actualización - 2017-09-25

SubjectsTermNotLitGenreText - Artists 10010P4C 2341P4C 4650P4C 721P4C 722P4C 7311P4C 2328P4B 4621P4B 714P4B 715P4B 7262P4B 9945P4B; Gifted 10010P4C 1840P4C 1870P4C 4139P4C 5027P4C 1828P4B 1858P4B 4114P4B 4996P4B 9945P4B; Perceptual Development 10010P4C 1852P4C 2645P4C 7225P4C 7975P4C 1840P4B 2630P4B 7176P4B 7921P4B 9945P4B; Problem Solving 10010P4C 1870P4C 7773P4C 1858P4B 7721P4B 9945P4B; Spatial Organization 10010P4C 7220P4C 9360P4C 9362P4C 7171P4B 9297P4B 9299P4B 9945P4B

Fecha de revisión - 19980401

Citación
Porath, M., & Arlin, P. K. (1997). Developmental approaches to artistic giftedness. Creativity Research Journal, 10(2–3), 241–250. APA PsycInfo® (619171091; 1997-38264-010). https://doi.org/10.1207/s15326934crj1002&3_13