Bibliografía completa

Comments on Sternberg's article on WICS as a model for giftedness (see record 2004-10570-002). The current author suggests that while the world would undoubtedly be better if some gifted schools and fellowship and scholarship programmes adopted WICS, the world would not be improved if they all accepted Sternberg's proposal to adopt WICS or any common model of giftedness. The proposal is unrealistic, morally questionable, and undesirable. A world in which wise, intelligence, and creative people, however conceived, encourage the development of many types of gifted persons (including emotionally and spiritually gifted and even the gifted who seem bad bets) is more likely to produce a vigorous, interesting, and healthy future than one that follows Sternberg's monocultural proposal. A world with equal investment in everyone's development is even better. (PsycINFO Database Record (c) 2016 APA, all rights reserved) (Source: journal abstract)

titleTranslation: Sobre mejorar el mundo: Los valores de WICS abstractTranslation: Comentarios sobre el artículo de Sternberg sobre WICS como modelo para la superdotación (ver registro 2004-10570-002). El autor actual sugiere que, si bien el mundo sería indudablemente mejor si algunas escuelas para superdotados y programas de becas y becas adoptaran WICS, el mundo no mejoraría si todos aceptaran la propuesta de Sternberg de adoptar WICS o cualquier modelo común de superdotación. La propuesta es poco realista, moralmente cuestionable e indeseable. Un mundo en el que las personas sabias, inteligentes y creativas, independientemente de cómo se conciban, fomenten el desarrollo de muchos tipos de personas superdotadas (incluyendo a las superdotadas emocional y espiritualmente e incluso a los superdotados que parecen malas apuestas) tiene más probabilidades de producir un futuro vigoroso, interesante y saludable que uno que siga la propuesta monocultural de Sternberg. Un mundo con la misma inversión en el desarrollo de todos es aún mejor. (Registro de la base de datos PsycINFO (c) 2016 APA, todos los derechos reservados) (Fuente: resumen de la revista)