Bibliografía completa
Why are there so few eminent women?
Tipo de recurso
Autor/contribuidor
- Silverman, Linda Kreger (Author)
Title
Why are there so few eminent women?
Abstract
Discusses socioculturally promoted biases against the education of gifted females and the disparity between male and female representation among the illustrious. The perspectives of gifted women including L. S. Hollingworth (1914, 1926), M. C. Thomas, and men such as John Stuart Mill (1869) supporting the advocation of educational equity are contrasted with those of men such as Sir Francis Galton (1870) and E. Clarke (1873) whose scholarly propositions provided "scientific proof" that females were intellectually inferior, providing an "acceptable" discriminatory basis for hindering women from the attainment of eminence. A newer, more equitable definition of giftedness focuses on the inner experience of the gifted person throughout the life span, and on how gifted women define success. The developmental aspects characteristic of giftedness, viewed as less culturally biased than achievement, are discussed. (PsycInfo Database Record (c) 2022 APA, all rights reserved)
Publication
Roeper Review: A Journal on Gifted Education
Publisher
Roeper School Taylor & Francis
Date
Sep 1995
Volume
18
Issue
1
Pages
5-13
ISSN
0278-3193, 0278-3193
Archive
APA PsycInfo®
Loc. in Archive
618913346; 1996-14204-001
Language
en-US
Extra
titleTranslation: ¿Por qué hay tan pocas mujeres eminentes?
abstractTranslation: Discute los sesgos socioculturalmente promovidos contra la educación de las mujeres superdotadas y la disparidad entre la representación masculina y femenina entre los ilustres. Las perspectivas de las mujeres superdotadas, como L. S. Hollingworth (1914, 1926), M. C. Thomas, y hombres como John Stuart Mill (1869) que apoyan la defensa de la equidad educativa, se contrastan con las de hombres como Sir Francis Galton (1870) y E. Clarke (1873), cuyas proposiciones académicas proporcionaron "pruebas científicas" de que las mujeres eran intelectualmente inferiores, proporcionando una base discriminatoria "aceptable" para impedir que las mujeres alcanzaran la eminencia. Una definición más nueva y equitativa de superdotación se centra en la experiencia interna de la persona superdotada a lo largo de la vida, y en cómo las mujeres superdotadas definen el éxito. Se discuten los aspectos de desarrollo característicos de la superdotación, vistos como menos sesgados culturalmente que los logros. (Registro de la base de datos PsycInfo (c) 2022 APA, todos los derechos reservados)
Enlace
Notas
Última actualización - 2022-12-16
Fecha de revisión - 19960501
SubjectsTermNotLitGenreText - Education 10010P4C 3093P4C 3074P4B 9945P4B; Gifted 10010P4C 1840P4C 1870P4C 4139P4C 5027P4C 1828P4B 1858P4B 4114P4B 4996P4B 9945P4B; Human Sex Differences 1001P4C 10010P4C 4642P4C 8015P4C 8947P4C 4613P4B 7961P4B 8888P4B 994P4B 9945P4B; Sex Discrimination 10010P4C 2794P4C 8955P4C 9204P4C 9228P4C 2775P4B 8896P4B 9144P4B 9168P4B 9945P4B; Sociocultural Factors 10010P4C 9283P4C 9221P4B 9945P4B; 1001P4C 10010P4C 3678P4C 7220P4C 9174P4C 9243P4C 3656P4B 7171P4B 9114P4B 9182P4B 994P4B 9945P4B; 10010P4C 9248P4C 9504P4C 9187P4B 9441P4B 9945P4B
Citación
Silverman, L. K. (1995). Why are there so few eminent women? Roeper Review: A Journal on Gifted Education, 18(1), 5–13. APA PsycInfo® (618913346; 1996-14204-001). https://doi.org/10.1080/02783199509553689
Enlace a este registro