Title
The mad genius stereotype: Still alive and well
Abstract
Scientists and laypeople agree on high ability as a defining feature of giftedness. Yet their views on gifted people’s socioemotional characteristics diverge. Most studies find the gifted to be similar or slightly superior to average-ability persons in these domains (“harmony hypothesis”). However, subjective conceptions and media representations, most of which have focused on gifted children and youth, stress the socioemotional downsides of giftedness (“disharmony hypothesis”), affecting highly able individuals and those around them, thus hampering individual development. To date, most studies on gifted stereotypes have examined selective samples, mostly teachers. The present study is the first to provide representative data on conceptions of gifted individuals in general. A brief survey of 1029 German adults assessed quality and prevalence of stereotypes about gifted individuals, without an explicit focus on children and/or adolescents. Latent class analysis (LCA) revealed two conceptions of giftedness, with twice as many “disharmonious” than “harmonious” raters. Male gender, single parenthood, unemployment, higher income or negative attitudes toward the gifted predicted disharmonious ratings. However, effects were small, suggesting future studies look deeper into the processes of stereotype formation and maintenance. (PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved)
(Source: journal abstract)
Publication
Frontiers in Psychology
Publisher
Frontiers Media S.A. Frontiers Research Foundation
Loc. in Archive
1823910870; 2016-14852-001
Extra
titleTranslation: El estereotipo del genio loco: sigue vivo y coleando
abstractTranslation: Los científicos y los legos están de acuerdo en que la alta capacidad es una característica definitoria de la superdotación. Sin embargo, sus puntos de vista sobre las características socioemocionales de las personas superdotadas divergen. La mayoría de los estudios encuentran que los superdotados son similares o ligeramente superiores a las personas de capacidad promedio en estos dominios ("hipótesis de la armonía"). Sin embargo, las concepciones subjetivas y las representaciones de los medios de comunicación, la mayoría de las cuales se han centrado en niños y jóvenes superdotados, enfatizan las desventajas socioemocionales de la superdotación ("hipótesis de la falta de armonía"), que afecta a las personas altamente capaces y a quienes las rodean, obstaculizando así el desarrollo individual. Hasta la fecha, la mayoría de los estudios sobre los estereotipos de los superdotados han examinado muestras selectivas, en su mayoría profesores. El presente estudio es el primero en proporcionar datos representativos sobre las concepciones de los individuos superdotados en general. Una breve encuesta realizada a 1029 adultos alemanes evaluó la calidad y la prevalencia de los estereotipos sobre las personas superdotadas, sin un enfoque explícito en los niños y/o adolescentes. El análisis de clases latentes (ACV) reveló dos concepciones de la superdotación, con el doble de evaluadores "inarmónicos" que "armoniosos". El sexo masculino, la monoparentalidad, el desempleo, los ingresos más altos o las actitudes negativas hacia los superdotados predijeron calificaciones inarmónicas. Sin embargo, los efectos fueron pequeños, lo que sugiere que estudios futuros profundizan en los procesos de formación y mantenimiento de estereotipos. (Registro de la base de datos PsycInfo (c) 2020 APA, todos los derechos reservados) (Fuente: resumen de la revista)
Notas
Número de referencias - 63
Nota de publicación - Open access
Fecha de revisión - 20160926
Fecha de creación - 2016-01-06
SubjectsTermNotLitGenreText - Higher Education 10010P4C 3093P4C 4498P4C 3074P4B 4470P4B 9945P4B; Hypothesis Testing 10010P4C 2490P4C 2495P4C 3557P4C 3572P4C 434P4C 4734P4C 4932P4C 8712P4C 9483P4C 3535P4B 3550P4B 4705P4B 9945P4B; Social Perception 1001P4C 10010P4C 7220P4C 9174P4C 9243P4C 7171P4B 9114P4B 9182P4B 994P4B 9945P4B; 10010P4C 2008P4C 5P4C 1996P4B 5P4B 9945P4B; 10010P4C 1840P4C 1870P4C 4139P4C 5027P4C 1828P4B 1858P4B 4114P4B 4996P4B 9945P4B; 1001P4C 10010P4C 7220P4C 9174P4C 9243P4C 9528P4C 7171P4B 9114P4B 9182P4B 9465P4B 994P4B 9945P4B
Última actualización - 2020-07-23
Fecha de finalización - 2016-02-29
Copyright - © 2016, Baudson. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY). The use, distribution or reproduction in other forums is permitted, provided the original author(s) or licensor are credited and that the original publication in this journal is cited, in accordance with accepted academic practice. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.
Citación
Baudson, T. G. (2016). The mad genius stereotype: Still alive and well. Frontiers in Psychology, 7, 9. APA PsycInfo® (1823910870; 2016-14852-001). https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00368